fbpx
Eileen Connor (left) and Toby Merrill of the Harvard Law School's Project on Predatory Student Lending Photograph courtesy of the Project on Predatory Student Lending

"قرض کے تصور پر حملہ"

بذریعہ میٹیو وونگ
ہارورڈ میگزین

صرف چند سال پہلے ، ڈگلس جونز ، جو راکسبری کے ایک نرسنگ ہوم میں سیکیورٹی گارڈ کی حیثیت سے رات کی شفٹوں میں کام کرتے تھے ، اپنے عام بجٹ کی اجازت سے 1T2T10 زیادہ خرچ کرنے میں بھی ہچکچا رہے تھے۔ اس کے طلباء کے قرض والے قرضوں پر ادائیگی براہ راست اس کے بینک اکاؤنٹ سے نکالی جارہی تھی۔ اگر بیلنس چھوٹا تھا instance مثال کے طور پر ، اگر جونز اس ہفتے اپنی نوکری میں 40 گھنٹے حاصل کرنے میں کامیاب نہیں ہوئے تھے تو ، بینک نے اوور ڈرافٹ فیس وصول کی۔ قرض نے اس کا کریڈٹ اسکور خراب کردیا تھا اور سالوں میں اس کے پاس کریڈٹ کارڈ نہیں تھا۔ جونس کا کہنا ہے کہ "وہ تو پیسہ بھی لے رہے تھے جو میرے پاس نہیں تھا۔" "یہ مجھ پر دباؤ ڈال رہا تھا۔"

دوسرے لاکھوں امریکیوں کے ساتھ ، جونز بھی منافع بخش کالج انڈسٹری کا شکار ہوچکے ہیں ، جو کہ ایک آخر میں ایک دو جہتی نظام one وفاقی قرضوں اور دوسرے حصے میں ان قرضوں تک رسائی کے لئے بنائے گئے غیر منفعتی اسکولوں کا شکار ہے۔ کچھ غیر منفعتی اسکولوں کو کمزور گروہوں کو نشانہ بنانے اور طلباء کے قرضے لینے کے لئے ان کی حوصلہ افزائی کرنے کا مظاہرہ کیا گیا ہے though حالانکہ ممکنہ طور پر بہت سارے طلبا اپنے قرض ادا نہیں کرسکیں گے۔ وفاقی طلباء کے قرضوں میں ان ملکیتی کالجوں کی زیادہ تر آمدنی ہوتی ہے۔ ادارے کے نقطہ نظر سے ، یہ قرضے ، جو وفاقی حکومت کے تعاون سے ، مفت رقم کے مترادف ہیں۔ (غیر منفعتی اسکولوں کی اکثریت فیڈرل فنڈز سے اپنی 70 فیصد سے زیادہ آمدنی حاصل کرتی ہے public ایسا سرکاری اور نجی غیر منافع بخش اداروں کے لئے نہیں ہے ، جن میں عام طور پر ٹیوشن سے زیادہ متنوع محصولات ہوتے ہیں جنہیں وفاقی قرضوں کی حمایت نہیں ہوتی ہے ، ریاستی مختصیاں ، اوقاف ، تحائف ، اور گرانٹ۔) یہ اسکول جو اسناد فراہم کرتے ہیں adult اکثر تجارت کے ل specific خاص سرٹیفکیٹ جو بالغ سیکھنے والوں کے مقصد ہیں - اکثر بیکار ہوتے ہیں۔

2016 میں ، جونز نے ہارورڈ لا اسکول (ایچ ایل ایس) میں پریڈیٹری اسٹوڈنٹ لینٹنگ (پی پی ایس ایل) کے پروجیکٹ کے لئے ایک اشتہار کی ٹھوکر کھائی ، اور وہاں کے وکلاء نے اس وجہ سے اپنا قرض منسوخ کرنے میں مدد کی کہ ایورسٹ انسٹی ٹیوٹ نے وفاقی رہنما خطوط کی خلاف ورزی کی ہے۔ اس وقت تک ، جب دو سال بعد ، اس کا قرض $13،700 ہوچکا تھا۔ جونز نے یاد دلایا ، "آخر ایک بار جب مجھے یہ خط ملا کہ وہ میرے قرض خارج کردیں گے تو ، میں نے ہوا میں کودنے کی طرح محسوس کیا۔"

2012 میں اپنے آغاز کے بعد سے ، پی پی ایس ایل نے طلباء و طالبات کے قرضوں کے لاکھوں ڈالر کے قرض کو ختم کرنے میں مدد کی ہے۔ HLS کے لیکچرار ٹوبی میرل ، جے ڈی 11 نے سب پرومائیم رہن اور غیر منافع بخش کالجوں میں شکاریوں سے قرض دینے کے طریقوں میں مماثلت دیکھ کر اس پروجیکٹ کی بنیاد رکھی۔ انہوں نے ان لوگوں جیسے ہتھکنڈوں کی امید کی کہ وکلاء نے سب پرائم مارٹج انڈسٹری کے خلاف استعمال کیا - "بنیادی خراب اداکاروں کے خلاف افراد کی طرف سے مقدمہ بازی کرنا" - جو منافع بخش اسکولوں کے خلاف استعمال ہوں گے۔ پی پی ایس ایل انفرادی معاملات انجام دیتا ہے ، لیکن مزید نظامی تبدیلی کا بھی حصول رکھتا ہے: اس کا "مشن یہ بنانا ہے کہ یہ اسکول موجود نہ ہوسکیں ، اور وہ طلباء پر ان شکاری روایات کو برقرار نہیں رکھ سکتے ہیں ،" وکٹوریہ رائٹن برگ کا کہنا ہے کہ ، ایک سینئر وکیل پی پی ایس ایل میں ہم قانونی چارہ جوئی کے ساتھ یہ کام کرتے ہیں۔ ہم پالیسی سازوں اور منتخب عہدیداروں کے ساتھ اپنے کام میں یہ کام کرتے ہیں۔

مثال کے طور پر ، انہوں نے یاد کیا ، آئی ٹی ٹی ٹیکنیکل انسٹیٹیوٹ کے خلاف مقدمہ چلانے میں طلبا کی مدد کے لئے 2017 میں کام کرنا۔ یہ ایک منافع بخش اسکول ہے جس نے ملک بھر میں 138 کیمپس چلائے تھے اور 2016 میں دیوالیہ پن کا اعلان کرنے سے پہلے ایک آن لائن پروگرام تھا۔ تعلیم کے بجائے کمائی کے حصول میں "مہنگے بیڑے" کے ذریعہ طلبہ۔ روئینٹ برگ کا کہنا ہے کہ ، "دیوالیہ پن میں طلباء کے قرضوں کا قرض خارج ہونا تقریبا ناممکن ہے۔" "اس کا ظلم یہ ہے کہ آئی ٹی ٹی کی طرح یہ کمپنیاں بھی دیوالیہ ہوجائیں اور ان کا کوئی نتیجہ نہیں نکلا۔ وہ عملی طور پر بغیر چھپ کر چل پڑیں گے۔ " ریگولیٹرز اور غیر منفعتی اسکول ایگزیکٹوز ، اسکولوں پر جو طالب علموں کو خطرناک قرض لینے کی ترغیب دیتے ہیں اس کے بجائے ، طلبہ قرض لینے والے پر قرض کی ذمہ داری یکساں رکھتے ہیں۔ تاہم ، آئی ٹی ٹی کا معاملہ مختلف ہوگا: اس پروجیکٹ نے نہ صرف ایک تاریخی تصفیہ ured آئی ٹی ٹی 750،000 سابق طلباء کے لئے $500 ملین مالیت کا قرض منسوخ کیا ured بلکہ قرض لینے والے - اسکرپٹ اسکرپٹ سے کامیابی سے پلٹ گئی ، کہ کامیابی کے ساتھ یہ استدلال کیا گیا کہ طلبا سب سے بڑے قرض دہندگان ہیں۔ آئی ٹی ٹی کی اسٹیٹ کے بارے میں اور ان کو $1.5 بلین کی حفاظت کے لئے آئی ٹی ٹی کے املاک کے خلاف دعوی کیا گیا ہے۔ (دیوالیہ پن کا کیس جو اس دعوے کی قدر طے کرے گا جاری ہے۔)

جونس کی خبریں لاکھوں امریکیوں کی طرح شروع ہوئی جنہوں نے ملکیتی کالجوں میں داخلہ لیا ہے۔ 2009 میں ، اس نے ایورسٹ انسٹی ٹیوٹ میں دانتوں کے معاون پروگرام کے لئے ایک وعدہ مند کمرشل دیکھا ، جو میسا چوسٹس کے برائٹن میں کیمپس والا منافع بخش اسکول تھا۔ اس کے فورا بعد ہی ، ایک ایورسٹ بھرتی کرنے والے نے اسے روزانہ فون کرنا شروع کیا ، اور آخر کار اس کی نقل و حرکت پر جونز کو فروخت کرنا پڑا: "'بہت سارے لوگ اس پروگرام میں گزرتے ہوئے زندگی میں آگے نکل جاتے ہیں ،" انھیں بتایا گیا یاد آرہا ہے۔ ایسا لگتا تھا ، اس وقت ، "امریکہ کا خواب" کی طرح ، وائٹ کالر ، اعلی تنخواہ والی دنیا میں داخل ہونے کا ایک طریقہ۔ اس نے ٹیوشن لینے کے ل approximately تقریبا $8،000 قرض لیا ، اس کالج کی ضمانت پر بھروسہ ہے کہ اسے اچھی ملازمت کی نوکری مل جائے گی ، اور ڈورچسٹر میں واقع اپنے گھر سے ایک سال کے لئے ہر دن کیمپس میں داخل ہوا جبکہ وہ رات میں سیکیورٹی گارڈ کی حیثیت سے کام کرتا رہا۔ . لیکن اس پروگرام کو مکمل کرنے کے بعد ، اس نے محسوس کیا کہ اسے ایک غلط وعدہ بیچا گیا ہے: مالکان نے ایورسٹ انسٹی ٹیوٹ کی سند کو سنجیدگی سے نہیں لیا - اور اس کے سب سے اہم بات یہ ہے کہ ، بہت سے لوگوں نے انہیں بتایا کہ ان جیسے افریقی امریکی مرد صرف ملازمت پر نہیں جاتے ہیں۔ دانتوں کے معاونین کے طور پر وہ کہتے ہیں ، "انہوں نے آپ کو ایسی جگہیں بھیج دی ہیں جہاں انہیں معلوم ہے کہ وہ آپ کو ملازمت پر نہیں لے گا۔" کورسز کا ایک تکلیف دہ سال (جونز اپنی کلاس کے اوپری حصے کے قریب رہا تھا) کے نتیجے میں اس کے روزگار کے امکانات اور تباہ کن قرضوں میں کوئی تبدیلی نہیں آئی۔

غیر منافع بخش کالج انڈسٹری ، پی پی ایس ایل کے قانونی ڈائریکٹر آئلن کونر کی وضاحت کرتی ہے ، کم آمدنی والے اور اقلیتی افراد کے ساتھ ساتھ سنگل والدین اور سابق فوجیوں کا بھی شکار کرتا ہے ، جن میں سے بہت سے لوگوں کے لئے اعلی تعلیم دور خواب کی طرح دکھائی دیتی ہے۔ وہ کہتی ہیں کہ یہ بدسلوکی کے ل ri ایک رشتہ ہے۔ جب کسی منافع بخش کالج میں بھرتی کرنے والے سے ملاقات کرتے ہو تو ، بہت کم لوگوں کو احساس ہوتا ہے کہ وہ کمیشن پر کام کرنے والے سیلز پرسن کے ساتھ معاملہ کر رہے ہیں اور اس طرح اس کا فائدہ اٹھایا جاسکتا ہے ، "کیونکہ انہیں اپنی پوری زندگی پر یہ خیال کرنا پڑا ہے کہ تعلیم کچھ اچھی اور عوامی ہے۔ یاد دلایا۔ پھر بھی ان اسکولوں کے لئے ، ٹوبی میرل نے مزید کہا ، تعلیم اکثر ترجیح نہیں ہوتی: بہت سارے منافع بخش کالج تعلیم کے مقابلے میں مارکیٹنگ اور ایگزیکٹو معاوضے پر کہیں زیادہ خرچ کرتے ہیں ، جھوٹے اشتہاری طریقوں کا استعمال کرتے ہیں ، اور دوسرے اسکولوں میں اسی طرح کے پروگراموں کے مقابلے میں زیادہ مہنگے ہوتے ہیں۔ اگرچہ سرکاری اور نجی غیر منفعتی یونیورسٹیوں میں بھی قرض دینے والے غیر قانونی رویے موجود ہیں ، لیکن HLS پروجیکٹ ملکیتی کالجوں پر توجہ مرکوز کرتا ہے کیونکہ وہ اعلی تعلیم کے بدترین اداکار ہیں۔ غیر منفعتی کالجوں کے طلباء نے جس ساکن کو حاصل کیا ہے اس سے کہیں زیادہ وہ اپنے قرض پر ڈیفالٹ ہوجاتے ہیں۔ غیر منفعتی اسکولوں میں ریاستہائے متحدہ میں طلباء کی کل آبادی کا 13 فیصد داخلہ لیا جاتا ہے لیکن فیڈرل طلباء و قرض کی غلطیوں میں اس کا 33 فیصد حصہ ہے۔ کونر کا کہنا ہے کہ ، "ہمیں اعلٰی تعلیم کے لئے صرف قرضوں کی دستیابی کا جشن منانے کے بجائے ، ہمیں یہ پوچھنے کی ضرورت ہے: 'ہم اس طرح کام کیوں کررہے ہیں ، اور ہم واقعتا really کس کی مدد کر رہے ہیں؟'

میرلل طالب علمی کو قرض دینے والی صنعت کی ابتدا 1944 کے سروس مین ریڈجسٹمنٹ ایکٹ ، یا جی آئی بل ، جس نے دوسری جنگ عظیم کے سابق فوجیوں کو کالج یا پیشہ ورانہ اسکول میں داخلے کے لئے ادا کی تھی ، کو حاصل کرتی ہے۔ بل نے اعلی تعلیم کی مالی اعانت کے لئے ایک ووچر ماڈل تشکیل دیا: وفاقی حکومت نے اسکولوں کے بجائے افراد میں رقم تقسیم کی۔ بعدازاں ، ہائیر ایجوکیشن ایکٹ 1965 نے فیڈرل فیملی ایجوکیشن لون (ایف ایف ای ایل) پروگرام بنایا ، جس کے تحت حکومت نے کالج میں داخلے کے خواہشمند طلبہ کو بینک سے فراہم کردہ قرضوں (جی آئی بل کے تحت سرکاری گرانٹ کے بجائے) کی انشورینس کروائی۔ واؤچر ماڈل آج بھی جاری ہے۔

جی آئی بل اور پہلا ہائر ایجوکیشن ایکٹ ایسے لوگوں کو موقع فراہم کرنے کے لئے تیار کیا گیا تھا جو ضرورتمند سابق فوجیوں اور غریبوں کو موقع فراہم کریں۔ لیکن پیسوں کے اس سیلاب نے ایک ایسا نظام تشکیل دیا جس میں طلبا نجی فنکاروں کے لئے وفاقی فنڈز وصول کرنے کا ذریعہ بن گئے۔ حکومت کی طرف سے غیر معمولی قرض جمع کرنے کے اختیارات کے ساتھ مل کر بینک کے جاری کردہ طلباء قرضوں پر وفاقی ضمانت نے ان قرضوں کو کمپنیوں کے لئے عملی طور پر خطرے سے پاک بنا دیا ہے۔ غیر منافع بخش کالج کی صنعت نے 1970 اور 1980 کی دہائی میں پھیلاؤ شروع کیا۔ پی پی ایس ایل کے مطابق ، 2010 میں منافع بخش کالجز فیڈرل اسٹوڈنٹ ایڈ سے سالانہ $30 بلین سے زیادہ وصول کرتے ہیں ، اس میں تمام محکمہ تعلیم (ڈی او ای) کی طلبہ سے متعلق امدادی پروگرام کے فنڈز کا ایک چوتھائی حصہ ملتا ہے۔ میرل نے وضاحت کی ، "فیڈرل اسٹوڈنٹ لون پروگرام ان کمپنیوں کے لئے ایک محرک ہے ، کیونکہ یہ وفاقی فنڈز تک ممکنہ طور پر لامحدود رسائی فراہم کرتا ہے۔"

شکاری طالب علموں کو قرض دینے کا پروجیکٹ وفاقی حکومت کو ، خاص طور پر اس کے قرض دینے کے طریقوں اور ناقابل تسخیر ضابطے پر غور کرتا ہے ، جیسا کہ خود بھی اسکولوں کی طرح شکاری طالب علموں کو قرض دینے کا ذمہ دار ہے۔ کونر کا کہنا ہے کہ "یہ واقعتا دو فریق مسئلہ ہے ، اور یہ ہمیشہ اثر و رسوخ اور گرفت کے معاملے میں رہا ہے ،" ڈی او ای اور منافع بخش اسکول اس دو جہتی نظام کے اختتام کو تشکیل دیتے ہیں۔ مثال کے طور پر ، 2005 میں حکومت نے ایک قاعدہ ختم کیا جس میں 50 فیصد سے زیادہ لمبی فاصلوں والے کالجوں (یعنی آن لائن صرف) کے لئے وفاقی فنڈز وصول کرنے سے منع کیا گیا تھا ، جس کے نتیجے میں ملکیتی اسکولوں کے سائز اور منافع میں زبردست اضافہ ہوا تھا جو اب زیادہ تر پیش کر سکتے ہیں۔ آن لائن کلاسیں۔ میرل کا کہنا ہے کہ "[ڈو کا] مؤکل ، اس حد تک کہ ان کا ایک ہے۔" واقعی اسکول ہیں اور طلباء نہیں۔ "

اگرچہ ڈیموکریٹک اور ریپبلکن دونوں انتظامیہ نے غیر منافع بخش کالج کی صنعت میں شراکت کی ہے لیکن اوبامہ انتظامیہ نے اس صنعت میں حکمرانی کے لئے کم از کم کچھ اقدامات کیے تھے ، اگرچہ وہ ہمیشہ موثر نہیں تھے۔ صدر ٹرمپ کے مقرر کردہ سیکریٹری تعلیم ، بیتسی ڈی ووس نے بجائے منافع بخش اسکولوں کو غیر کنٹرول کردیا۔ 2010 میں ، اوبامہ انتظامیہ نے ایف ایف ای ایل پروگرام کو ختم کیا ، تاکہ اس بات کو یقینی بنایا جاسکے کہ تمام وفاقی طلباء کے قرضے براہ راست ڈی او ای کی طرف سے آئے theory نظریاتی طور پر معلومات کو مستحکم کرکے بدسلوکی کے خلاف ایک اور چیک شامل کریں۔ میرل کا کہنا ہے کہ "اگر وہ منظور نہیں کرتا تو ڈی او ای قرضے نہیں دے گی۔"

لیکن منافع بخش کالج کی صنعت اب بھی فروغ پزیر ہے: ریگولیٹر اور قرض دینے والے کو ایک ہی شناخت میں ضم کرنے کا مطلب ہے "بیرونی چیک نہیں ہے ،" کونر کی وضاحت کرتا ہے۔ حکومت نے صدر اوبامہ کی دوسری مدت ملازمت کے اختتام کے قریب ، انتہائی مالی طور پر بدترین طور پر بدسلوکی کرنے والی زنجیروں ، جیسے کورنٹیائی کالجس اور آئی ٹی ٹی ، کو وفاقی مالی اعانت کے ڈالر فراہم کرنا بند کردیئے ، اور ان کمپنیاں دیوالیہ ہوگئیں — اس منصوبے کی تعریف کی۔ کونر کا کہنا ہے کہ لیکن ڈی او ای قرضوں کی ادائیگی اور جمع کرنے کا کام جاری رکھے ہوئے ہے جس کے بارے میں معلوم ہے کہ اس کی ادائیگی نہیں کی جاسکتی ہے۔ پہلے سے طے شدہ شرحیں زیادہ رہتی ہیں ، اور ڈی ووس نے اوبامہ دور کے قواعد کو کالعدم قرار دیا جس کی وجہ سے کچھ ملکیتی کالجوں کو وفاقی فنڈز سے انکار کردیا گیا۔ کونور مزید کہتے ہیں ، "محکمہ اپنے قرضوں میں قرضوں کی ادائیگی کو جاری رکھے ہوئے اپنی ناکامی کو چھپا سکتا ہے ، اور اس حقیقت کو نظرانداز کرسکتا ہے کہ قرض لینے والوں میں کمی کی گئی تھی۔"

2015 میں ، صحت کی دیکھ بھال اور تعلیم جیسی بنیادی ضروریات جیسے قرضوں کو منسوخ کرنے کے لئے کام کرنے والی ایک تنظیم ، ڈیبٹ کلیکٹو کے نمائندوں نے ڈی او ای کے عہدیداروں سے ملاقات کی تاکہ شکاری طالب علموں کو قرض دینے پر تبادلہ خیال کیا جاسکے۔ اجتماعی نے ابھی ابھی طلباء کی پہلی قرض ہڑتال کا اہتمام کیا تھا ، جس سے طلباء کے قرضوں کے قرضوں میں مبتلا دسیوں ہزار افراد کا نیٹ ورک تیار ہوا تھا۔ قانونی حکمت عملی کی تلاش میں ، اجتماعی نے ان سابقہ طلباء کی جانب سے قرض لینے والے دفاعی دعوے کرنے کے لئے کونور کے ساتھ کام کیا ، ہائیر ایجوکیشن ایکٹ میں اس وقت کی کم فراہمی کا مطالبہ کیا جس میں کہا گیا ہے کہ اگر قرض دینے والوں کے ذریعہ دھوکہ ہوا ہے تو وفاقی طلباء کے قرضوں کو منسوخ کیا جاسکتا ہے۔ اسکول میں بدانتظامی۔ ڈیبٹ کلیکٹو کے شریک بانی تھامس گوکی کا کہنا ہے کہ ، "ہمارے پاس ایک سرخ خانے تھا جس پر [قرض دہندہ دفاع] کاغذی کارروائی کا مکمل سامان تھا اور میٹنگ کے ایک موقع پر [ڈی او ای کے ساتھ] ہم نے اسے میز کے نیچے سے کھینچ لیا اور اسے ڈیسک پر اچھالا۔" “اور وہ اس کو نظرانداز نہیں کرسکتے ہیں۔ قانون ہماری طرف تھا۔

طلباء کے قرض کی منسوخی کے لئے مقدمہ دائر کرنے میں اہم رکاوٹیں ہیں۔ منافع بخش کالجوں میں اندراج کے معاہدوں میں عام طور پر جبری ثالثی کی شق شامل ہوتی ہے جو طلباء کو مقدمہ دائر کرنے سے روکتی ہے۔ دعوے لانے کا وقت ختم ہوسکتا ہے۔ وکیل مہنگے ہیں۔ اگرچہ اسکول ایک ممکنہ ہم منصب ہیں ، لیکن اس کا زیادہ تر قرضہ خود وفاقی حکومت کے پاس ہے ، جس میں چیلنجوں کا ایک اور مجموعہ بھی شامل ہے۔ اور قرض لینے والے دفاعی دعووں کو انفرادی طور پر بڑھانا تقریبا ناممکن تھا ، کیوں کہ ان قرضوں کی منسوخی کے دعوؤں پر زور دینے کے لئے نہ تو ڈی ای او اور نہ ہی ریاستی حکومتوں کے پاس باضابطہ عمل تھا۔

ڈیبٹ کلیکٹو اور پی پی ایس ایل کے تعاون نے اس کو تبدیل کردیا۔ ("ہماری قانونی چارہ جوئی نامیاتی تنظیم کی نقل و حرکت کی حمایت میں رہی ہے ،" کونر کہتے ہیں۔) ان کے تعاون سے ڈی او ای کو مجبور کیا گیا کہ وہ سابقہ نفع بخش کالج طلباء کے لئے قرض لینے والے دفاع کے دعوے کرنے کے لئے باضابطہ عمل قائم کریں۔ 2015 کے بعد سے ، سیکڑوں ہزاروں طلبا نے اس طرح کی درخواستیں داخل کیں ، اور قرض لینے والا دفاع اس منصوبے کے اہم قانونی چارہ جوئی میں سے ایک بن گیا ہے۔ جولائی میں اس نے ورا بمقابلہ ڈی ویوس کیس جیت لیا ، جس میں ایک جج نے 7،200 سے زائد طلباء کے لئے قرض منسوخی کا حکم دیا: پہلی بار جب کسی وفاقی عدالت نے قرض لینے والے دفاع کی وجہ سے وفاقی طلبہ کے قرضوں کو خارج کرنے کا حکم دیا ہے۔

لیکن قانونی چارہ جوئی کے ذریعے منافع بخش کالج کی صنعت کو تبدیل کرنا ایک چیلنج رہا ہے کیونکہ "قانونی چارہ جوئی کا ماڈل اکثر تعصب کا شکار ہوتا ہے ،" جیسیکا رانوچی کہتی ہیں ، جو اس منصوبے میں اپنے HLS سیمسٹرز کا آدھا خرچ کرنے کے بعد اب صارف کے قانون اور طلباء کے قرضوں پر کام کرتی ہیں نیویارک قانونی مدد گروپ (NYLAG) میں۔ وہ بتاتی ہیں کہ اس توازن کا ایک طریقہ "واضح طور پر ممکنہ قانونی چارہ جوئی" کرنا ہے۔ رانوکی اس وقت پی پی ایس ایل کے ساتھ کام پر واپس آچکی ہے ، جو قرض لینے والے دفاع کے قواعد میں ڈی او ای کی تبدیلیوں کو کالعدم قرار دینے کے لئے NYLAG کی نمائندگی کررہی ہے جس سے وفاقی طلبہ کے قرضوں کو منسوخ کرنا کافی حد تک مشکل ہے۔

اس طرح کے طبقاتی ایکشن سوٹ ، چاہے وہ ماضی کے نقصانات کو درست کریں یا مستقبل کے تحفظات پیدا کریں ، میرل نے اس منصوبے کے دو اہداف پورے کیے: وہ ، کا کہنا ہے کہ ، "نتیجہ پر مبنی اور اظہار خیال ہے۔" اس کا مقصد پی پی ایس ایل کے قانونی چارہ جوئی کے ذریعہ لوگوں کی وسیع تعداد تک پہنچنا ہے ، جس سے صنعت کو تبدیل کرنے کے لئے سیاسی اور معاشی مراعات پیدا ہوں گی۔ اور کام ان لوگوں کے تجربات کو بھی آواز دیتا ہے جنھوں نے تکلیف اٹھائی ہے۔

کونور کا کہنا ہے کہ ان کی قانونی چارہ جوئی ، بہت سے مختلف محاذوں سے ، قرض کا تصور "حملہ آور ہے۔" پھر بھی ایک کامیاب قانونی چارہ جوئی کے باوجود ، "بعض اوقات سب سے بہتر کام ہم کر سکتے ہیں صرف قرض کا مٹانا ، لیکن اس سے لوگوں کو واقعتا پورا نہیں کیا جاتا ہے۔" اخلاقی جزو باقی ہے۔ کونر کا کہنا ہے کہ اس نے "میرے مؤکلوں سے زیادہ دشمنی کا احساس کیا ہے جو میرے مؤکلوں سے زیادہ مقروض ہیں جو قاتل تھے۔" یہ خیال کہ طلباء کے قرض لینے والوں کی واپسی کی ذمہ داری ہے اور یہ کہ قرض دہندگان کو جمع کرنا ایک ذمہ داری ہے بہت سارے طریقوں سے نفع بخش کالج انڈسٹری کی اخلاقی بنیاد ہے — اور یہ کہ پی پی ایس ایل بے چین ہونا چاہتا ہے۔ "ایسی صنعت کے ذریعہ اتنا قابو پایا گیا ہے کہ اس ریگولیٹر کے بارے میں اخلاقیات کیا ہیں جو صرف اس فیڈرل پروگرام کی انتظامیہ میں لوگوں کی زندگیوں کی سراسر تباہی کی اجازت دے رہی ہے؟" وہ پوچھتی ہے. "[ہم] لوگوں کے بارے میں لوگوں کے تاثرات کو تبدیل کرنے کی کوشش کر رہے ہیں کہ لوگوں کو طلبہ سے متعلق قرض کیوں ہے ، اور یہی وجہ ہے کہ ہم یہاں تک کہ سب سے پہلے قرض سے مالی اعانت کے لحاظ سے اعلی تعلیم کی تشکیل کرتے ہیں۔"

اصل میں شائع ہارورڈ میگزین 8 ستمبر 2020 کو۔

اس پوسٹ کو شیئر کریں

facebook پر شیئر کریں
twitter پر شیئر کریں
linkedin پر شیئر کریں
pinterest پر شیئر کریں
print پر شیئر کریں
email پر شیئر کریں

متعلقہ مضامین

Jane Greengold Stevens

نیویلاگ کے جین گرینگولڈ اسٹیونز کو نیشنل کنزیومر لاء سینٹر کے ذریعہ "ورن کنٹری مین ایوارڈ" سے نوازا گیا

NYLAG کے جین گرینگولڈ نے اپنا 50 سالہ طویل کیریئر کم آمدنی والے ہزاروں صارفین کی حفاظت کے لئے مختص کیا ہے۔ اس کے متاثر کن کیریئر کی جھلکیاں پڑھیں۔

مزید پڑھ "
Candles are lit for domestic violence victims across the United States on October 2, 2017. Bilgin Sasmaz/Anadolu Agency/Getty Images

نسل پرستی ، گھریلو تشدد سے بچ جانے والے افراد کی ضمنی تعصب منفی طور پر اثر انداز ہونے کی ساکھ

NYLAG کے تووزی لورنا جین مصنفین نے بلومبرگ لاء کے انتخاب کے بارے میں تبادلہ خیال کیا کہ نسل پرستی اور اس سے متعصبانہ تعصب گھریلو تشدد سے بچ جانے والوں کی معتبریت پر منفی اثر ڈالتا ہے۔

مزید پڑھ "
Brownstones

COVID-19 کے دوران کرایہ دار کی حیثیت سے آپ کے حقوق — سوالات کے جوابات

7 اکتوبر ، 2020 کو ، NYLAG نے ایک زندہ سوال و جواب کا انعقاد کیا جس میں بیدخلی ، کرایہ کی ہڑتال ، کرایہ کی ادائیگی ، کرایہ دار کے طور پر آپ کے حقوق ، اور بہت کچھ پر تبادلہ خیال کیا گیا تھا۔ یہاں پہلے سے ریکارڈ شدہ ویڈیو اور عمومی سوالنامہ کے جوابات دیئے گئے ہیں۔

مزید پڑھ "
اردو
English Español de México 简体中文 繁體中文 Русский Français বাংলা اردو
اوپر سکرول

کوویڈ 19 کے بحران کے جواب میں ، ہم اب بھی سخت محنت کر رہے ہیں اور ہمارے انٹیک لائنیں کھلی ہیں ، لیکن براہ کرم نوٹ کریں کہ ہمارا جسمانی دفتر بند ہے۔

ان بے مثال اوقات کے دوران ، ہم نے مفت نیو یارک کویڈ 19 قانونی وسائل ہاٹ لائن کا آغاز کیا ہے اور تازہ ترین قانونی اور مالی مشاورت سے متعلق تازہ کارییں مرتب کیں۔