fbpx

Кампания по переосмыслению того, как правовая система оценивает достоверность истории жертвы домашнего насилия.

Свидетельские показания часто являются наиболее важным компонентом судебного разбирательства. Возможность для людей, осведомленных о событиях, изложить факты, возможность для противной стороны провести перекрестный допрос и способность юриста наблюдать за поведением свидетелей во время дачи показаний являются фундаментальной частью функции установления истины в судебном процессе.

Тем не менее, правовая система часто задается вопросом, заслуживает ли доверия переживший домашнее насилие, потому что свидетель не ведет себя, не выглядит и не говорит так, как может ожидать суд. Наше общество, включая правовую систему, изобилует скрытой предвзятостью, которая часто приводит к тому, что выжившим не верят. Это еще более распространено, когда выживший - цветной человек. Расизм и скрытая предвзятость приводят к тому, что выжившим, которые являются цветными людьми, меньше верят, они менее защищены и с меньшей вероятностью будут чувствовать себя в безопасности при взаимодействии с системами в будущем. Это становится более выраженным, когда выжившие также живут в бедности.

«Взрослые считают черных девочек менее невинными… чем их белые сверстницы».

-Центр Джорджтауна по вопросам бедности и неравенства

#МышлениеНадежность фокусируется на трех важных аспектах, которые необходимо тщательно учитывать при оценке надежности нашей правовой системы: как расизм, бедность и травмы влияют на то, как выживший представляет и на что реагирует. Неспособность правовой системы понять эти пересечения часто приводит к отказу в правосудии.

Исследования показали, что домашнее насилие происходит с одинаковой скоростью среди всех рас и этнических групп, но вероятность того, что чернокожие женщины и девушки будут убиты супругом, в два раза выше, а вероятность быть убитыми жестоким партнером в четыре раза выше. Почему?

Не потому ли, что выжившим чернокожим меньше поверят? Отчет опубликованная Джорджтаунским юридическим центром по проблемам бедности и неравенства, обнаружила, что «взрослые считают чернокожих девочек менее невинными… чем их белые сверстницы». Расистские и скрытые предубеждения влияют на определение достоверности, а также на уровень сочувствия, которое мы видели исторически, оказываемое черным жертвам по сравнению с белыми жертвами. Хотя это влияние более выражено в отношении выживших чернокожих, мы также видим аналогичное влияние для других выживших, которые являются цветными людьми. Это происходит не потому, что они меньше нуждаются в защите, а потому, что они сталкиваются с системными препятствиями при обращении за помощью.

Основываясь на нашей работе с выжившими, мы обнаружили, что, когда цветные клиенты сообщают о жестоком обращении в правоохранительные органы или связываются с правовой системой, им с меньшей вероятностью поверит, они с большей вероятностью рискуют быть обвиненными (или взаимно арестованы с их обидчик). Они с большей вероятностью будут чувствовать себя небезопасными или не захотят обращаться в полицию или наши суды, поскольку цветные сообщества исторически подвергались чрезмерному контролю и криминализации.

Среди иммигрантских сообществ (которые в основном цветные) выжившие могут неохотно связываться с правовой системой из-за страха спровоцировать вмешательство ICE, которое может нанести вред либо им, либо членам семьи с возможной депортацией просто за помощь. Выжившие иммигранты часто сталкивались с угрозами депортации или иммиграционного принуждения со стороны своего жестокого партнера, если они сообщают. До недавнего времени ICE появлялся внутри и снаружи здания суда для задержания иммигрантов, предстающих перед судом. Такое поведение оказало сдерживающее воздействие на выживших и вызывает опасения, что их могут поместить под стражу. NYLAG недавно участвовал в коалиции ICE Out of Courts Coalition, ответственной за влияние на суд, чтобы он прекратил эту практику. Тем не менее, страх остается.

Иммигранты, не говорящие по-английски, также сталкиваются с языковыми барьерами. Многие клиенты сообщают, что полиция не использует услуги устного перевода при ответе на звонки, и совсем недавно во время пандемии знаки и уведомления о закрытии судов, сообщающие населению, куда звонить в случае чрезвычайной ситуации, появляются только на английском языке.

Эти структурные препятствия и чрезмерное бремя, возлагаемое на цветных людей, ставших жертвами насилия со стороны интимного партнера, приводит к потере доверия пострадавших от насилия к правовой системе. Это создает модель, при которой суды считают закрытых, защищающихся, менее вовлеченных или эмоциональных людей не заслуживающими доверия. Их часто спрашивают, почему они не обратились в полицию «раньше» или вообще не обратились в полицию, несмотря на то, что в действительности они могут чувствовать себя небезопасно из-за своего жизненного опыта в отношении расизма и обоснованного страха перед последствиями вызова полиции в полицию. Черный человек или кто-то без статуса. Суды не часто признают эти нюансы и в результате слишком часто проявляют предвзятость в отношении выживших цветных.

Достоверность также может быть исследована в контексте бедности, которая непропорционально влияет на цветное сообщество из-за исторических системных барьеров, затрудняющих накопление богатства для этих сообществ.

Выжившие с небольшим доходом или без него часто остаются в агрессивных отношениях, потому что динамика власти и экономическое принуждение не оставляют им выбора или почти не имеют его. Если они не могут позволить себе арендную плату или предметы первой необходимости, выжившие останутся, несмотря на жестокое обращение. Суды по-прежнему задаются вопросом, почему жертвы домашнего насилия остаются в агрессивных отношениях, потому что они могут не понимать, как страх бедности, бездомности и / или отсутствия продовольственной безопасности может влиять на выбор, который делает жертва. Есть много причин, по которым люди остаются или возвращаются в жестокие ситуации, включая реальность экономической зависимости, стоимость жизни в Нью-Йорке и отсутствие доступного жилья, жилья, ухода за детьми и пособий, покрывающих основные потребности.

Хуже того, выжившие подвергаются суровому суду, когда они оставляют партнера, который насилует, без достаточных ресурсов, чтобы не скатиться в бедность. Родитель-опекун может быть не в состоянии предоставить ребенку его или ее собственную кровать, или дом может быть не полностью укомплектован продуктами. В некоторых случаях суд может присудить обидчику опекунство, поскольку оно может быть более устойчивым в финансовом отношении. Суды не часто считают, что обидчик обычно ограничивает доступ к деньгам или препятствует работе партнера, подвергшегося насилию, в течение продолжительных периодов времени в качестве тактики контроля и изоляции жертвы.

Вспоминая травмирующее событие, выживший может отреагировать неожиданным образом. У них может быть плоский аффект, они могут рассказывать свою историю в не хронологическом порядке и даже могут испытывать, казалось бы, непропорциональные реакции, такие как неконтролируемый смех. Это совершенно обычные реакции на воспоминание о травме, но их нельзя распознать как проявление травмы.

Без обучения с учетом травм даже эксперты-юристы ожидают, что «заслуживающие доверия» свидетели расскажут линейные истории, но многие выжившие не помнят травматические события таким образом, потому что травматические воспоминания хранятся в мозгу по-разному. Если обычное воспоминание воспроизводится как фильм, травмирующие воспоминания, такие как домашнее насилие, играют как мультик мыслей, звуков, чувств, передаваемых через сенсорные детали, такие как звуки и запахи. Из-за того, как хранятся воспоминания во время травмы, вспомнить дату и время не так просто; Кроме того, вспоминая травмирующий опыт, человек часто переживает травматический опыт (триггеры), что еще больше затрудняет получение таких деталей. Тем не менее, наша правовая система построена вокруг и ожидает четких, линейных повествований, содержащих «важные детали», такие как дата и время, когда произошло событие.

Когда мы переживаем что-то травмирующее, наши тела немедленно вызывают реакцию, называемую «сражайся, беги или замерзай» - примитивная и мощная реакция выживания. Общество аплодирует выжившим, когда они дерутся или убегают, и обвиняет их, когда они замирают. Многие выжившие замерзают. Выжившие часто говорят: «Я замерла, потому что была напугана и не знала, что делать». Исследования показывают, что наиболее частыми причинами, по которым жертвы не сообщают о случившемся, являются страх мести или того, что им не поверят.

Выжившие с большей вероятностью откажутся от своего дела из-за боли заново пережить жестокое обращение, когда сталкиваются с судами, которые кажутся враждебными их опыту. Судьи, другой персонал суда, полиция и т.п. должны относиться к пережившим насилие с сочувствием и знать, как травма влияет на чей-то выбор, действия и пересказ событий.

Это не значит, что они не могут задавать им вопросы. Изучение фактов - вот как работает наша система правосудия. Тем не менее, суды должны создавать среду безопасности и защищенности и учитывать травмы и реакции на травмы при оценке достоверности. Когда вы понимаете естественные реакции на травмы, это становится правдоподобным, когда кто-то рассказывает историю с некоторыми пробелами, когда кажется, что он застыл на стенде, или реагирует так, что может показаться странным, но может подпитываться адреналином, бегущим по их телам. поскольку они переживают ужасающий опыт.

Крайне важно, чтобы наши суды понимали травмы и домашнее насилие и их влияние на выживших. Справедливость недоступна для оставшихся в живых, когда наша правовая система и все ее участники не отражают понимания травмы.

«При оценке достоверности необходимо учитывать, что не существует такого понятия, как« типичный »переживший домашнее насилие. История каждого человека и его реакция уникальны. Наша правовая система должна подходить к каждому делу без предубеждений и ожиданий ».

-Лорна Жен, надзорный поверенный

#МышлениеНадежность-Мы нуждаемся в твоей помощи.

В NYLAG мы защищаем интересы наших клиентов, объясняя реакции на травмы, вызывая расизм, когда мы его видим, и объясняем, как бедность влияет на выбор наших клиентов.

Вот где вы вступаете: нам нужна ваша помощь, чтобы изменить то, как наше общество и суды думают о доверии. Это могло бы преобразовать систему правосудия, чтобы лучше помогать пережившим насилие в семье и их детям. Это может спасти жизни.

Выберите одно из действий ниже.

Дайте сегодня, чтобы поддержать бесплатные юридические услуги по травмам для выживших.

Высказаться

Делитесь своими историями и идеями с помощью хэштега #RThink Доверие.

Сделать #МышлениеНадежность движение за переосмысление того, как правовая система оценивает достоверность истории жертвы домашнего насилия.

Русский
English Español de México 简体中文 繁體中文 Français اردو বাংলা Русский
Пролистать наверх