লিখেছেন তুওজি লর্না ঝেন
ব্লুমবার্গ আইন
১৫ ই অক্টোবর জারি করা একটি প্রতিবেদনের ফলাফল যা নিউইয়র্ক আদালতের বর্ণগত বৈষম্য পরীক্ষা করেছিল তা ভয়াবহ ছিল, তবে দুর্ভাগ্যক্রমে তারাও উদ্বেগজনক ছিল না। দ্য নিউইয়র্ক রাজ্য আদালতগুলিতে সমান বিচার সম্পর্কিত বিশেষ উপদেষ্টার কাছ থেকে প্রতিবেদন দেখা গেছে যে আদালতগুলি "স্বল্প-স্বাচ্ছন্দ্যযুক্ত, অত্যধিক বোঝাবিহীন" এবং মামলা-মোকদ্দমার পক্ষে "অমানবিক প্রভাব" রয়েছে, যার বেশিরভাগই বর্ণের মানুষ।
সিস্টেমেটিক বর্ণবাদ আমাদের দেশের ইতিহাসের বুননের একটি দাগ এবং তার প্রভাব যারা ন্যায়বিচারের জন্য আমাদের আইনী ব্যবস্থায় নির্ভর করে তাদের উপর নেতিবাচক প্রভাব ফেলে।
নিউ ইয়র্ক সিটি ফ্যামিলি কোর্টে এটি বিশেষত সত্য, যেখানে আমি এমন এক এশিয়ান মহিলা হয়ে চলাচল করি যা ঘরোয়া সহিংসতায় বেঁচে যাওয়া ব্যক্তিদের প্রতিনিধিত্ব করে যারা মূলত বর্ণের নারী women অনেকে দারিদ্র্যেরও অভিজ্ঞতা লাভ করেন। আমার ক্লায়েন্টরা অকল্পনীয় ভয়াবহতা থেকে রক্ষা পেয়েছে এবং আপত্তিজনক সম্পর্ক থেকে সুরক্ষার উপায় হিসাবে আমাদের আইনী ব্যবস্থায় সাহসের সাথে জড়িত থাকতে বেছে নিয়েছে।
তবে বেঁচে থাকা ব্যক্তি আমাদের আইনী ব্যবস্থায় জড়িত থাকতে না পারে এমন বাধ্যবাধক কারণ রয়েছে।
নিউইয়র্ক আইনী সহায়তা গ্রুপে (এনওয়াইএলএজি) আমার সহকর্মীরা, যেখানে আমি ঘরোয়া সহিংসতা আইন ইউনিটের তত্ত্বাবধায়ক অ্যাটর্নি, এবং আমি প্রায়শই দেখতে পাই যে রঙের ক্লায়েন্টরা যখন আইন প্রয়োগকারীকে অপব্যবহারের অভিযোগ জানায় - বা আইনী ব্যবস্থায় জড়িত থাকে - তখন তারা আরও বেশি তারা নিজেরাই অভিযুক্ত হওয়ার ঝুঁকিপূর্ণ হতে পারে (বা তাদের অপব্যবহারকারীর সাথে পারস্পরিকভাবে গ্রেপ্তার করা হয়েছে)। তারা প্রায়শই অনিরাপদ বোধ করে বা পুলিশ বা আমাদের আদালতে রিপোর্ট দিতে অনিচ্ছুক হতে পারে কারণ বর্ণের সম্প্রদায়গুলি historতিহাসিকভাবে অত্যধিক চ্যালেঞ্জযুক্ত এবং অতিরিক্ত অপরাধমূলক হয়েছে।
বিশ্বাসযোগ্যতা প্রশ্নবিদ্ধ
তারা যখন এগিয়ে আসে তখন তাদের বিশ্বাস করাও কম হয় less ক প্রতিবেদন দারিদ্র্য এবং বৈষম্য বিষয়ক জর্জিটাউন ল'স সেন্টার দ্বারা প্রকাশিত পাওয়া গেছে যে "প্রাপ্তবয়স্করা কালো মেয়েদেরকে তাদের সাদা সমবয়সীদের চেয়ে কম নির্দোষ বলে মনে করে।"
আমাদের আইনী ব্যবস্থায় বিচারক, পুলিশ অফিসার এবং অন্যান্য খেলোয়াড়দের দ্বারা বর্ণবাদী এবং অন্তর্নিহিত পক্ষপাতিত্ব, বিশ্বাসযোগ্যতা নির্ধারণকে প্রভাবিত করে তেমনি সহানুভূতির যে স্তরটি আমরা versতিহাসিকভাবে রঙের শিকার বনাম সাদা রঙের শিকারদেরকে দেখেছি।
উদাহরণস্বরূপ, ভেরোনিকা (আমার নাম সুরক্ষার জন্য পরিবর্তিত হয়েছে) নামে একজন কৃষ্ণাঙ্গ ক্লায়েন্ট নিন, যিনি তার বাবার হাতে কয়েক বছর ধরে শারীরিক এবং যৌন নির্যাতন সহ্য করেছিলেন। পরিশেষে, ঘরোয়া সহিংসতা পরামর্শদাতাদের সাথে কথা বলার পরে, ভেরোনিকা তার প্রাক্তন অংশীদার বিরুদ্ধে আদালতের কাছে সুরক্ষার আদেশ চেয়েছিল।
বিচার চলাকালীন বিচারক তার বিশ্বাসযোগ্যতা নিয়ে প্রশ্ন তোলেন কারণ তিনি কোনও ঘটনার রিপোর্ট করতে পুলিশকে কখনও ডাকেননি এবং তার প্রাক্তন অংশীদাররা বিচ্ছেদ হয়ে যাওয়ার পরেও তার পাড়া-মহল্লায় তাকে নির্যাতন চালিয়ে যাওয়া সত্ত্বেও তিনি তার বাড়িতেই থাকতেন না।
আমার ক্লায়েন্ট একটি কৃষ্ণাঙ্গ মহিলা হিসাবে ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করেছিলেন যে তিনি পুলিশ সম্পর্কে অবিশ্বস্ত ছিলেন এবং তার প্রাক্তন অংশীদার, যিনি কৃষ্ণাঙ্গ ছিলেন, পুলিশ কী করতে পারে সে সম্পর্কেও তিনি ভয় পেয়েছিলেন। তিনি আরও বোঝানোর চেষ্টা করেছিলেন যে অল্প বয়সী বাচ্চাদের সাথে একক মা হিসাবে, তার বাড়িতে থাকতে বেছে নেওয়া, যা পরিবারের যত্নের সাথে শিশুর যত্ন প্রদান করতে পারে, এটি একটি নতুন পাড়ায় যাওয়ার চেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ছিল যে নিরাপদে থাকার পরেও পরিবারের কোনও সমর্থন ছিল না।
বিচারক, ভেরোনিকার সিদ্ধান্তকে প্রভাবিত করে এমন পদ্ধতিগত জাতিগত এবং অর্থনৈতিক চাপকে উপেক্ষা করে, তাকে বিশ্বাসযোগ্য মনে করেননি।
গুরুত্বপূর্ণ পরিবর্তনগুলি প্রয়োজন
আমাদের সিস্টেমের পরিবর্তন হওয়া দরকার এবং এটি এখন পরিবর্তন করা দরকার। নিউ ইয়র্কের আদালতের প্রতিবেদনে কয়েকটি গুরুত্বপূর্ণ সুপারিশ রয়েছে যা আমাদের খনন করা উচিত। তবে, আমি যুক্ত করেছি যে রঙ বেঁচে থাকা ব্যক্তিদের সাথে কাজ করার সময় আমাদের আইনী ব্যবস্থা কীভাবে বিশ্বাসযোগ্যতার মূল্যায়ন করে তা পুনর্বিবেচনা করার সময় এসেছে।
NYLAG এর অংশ হিসাবে # পুনরায় সংযোগযোগ্যতা প্রচারাভিযান, আমরা এটির পক্ষে করছি:
- আইন প্রয়োগকারী, বিচার বিভাগ এবং সমস্ত স্তরের আদালতের কর্মীদের অবশ্যই অন্তর্নিহিত পক্ষপাত প্রশিক্ষণ সম্পূর্ণ করতে হবে।
- প্রতিবেদনের প্রশংসাসূচক, আমাদের বিচার বিভাগ ও অ্যাটর্নিদের মধ্যে আরও ভাল বৈচিত্র্যের প্রয়োজন কাউন্টি যে জনসংখ্যার পরিবেশ পরিবেশন করে তাদের প্রতিফলিত করার জন্য তাদের সামনে উপস্থিত হবে।
- একটি ব্যবস্থা অবশ্যই প্রতিষ্ঠিত করতে হবে যার মাধ্যমে বেঁচে থাকা ব্যক্তিরা সম্প্রদায়ের অংশীদারদের কাছে দায়বদ্ধ স্বচ্ছ প্রক্রিয়ার মাধ্যমে আদালত পদ্ধতিতে পক্ষপাত এবং কুসংস্কারের কথা জানাতে পারে।
এই পরিবর্তনগুলি সমস্ত পটভূমির বেঁচে থাকা ব্যক্তিদের আরও ভালভাবে সহায়তা করার জন্য আইনী ব্যবস্থাকে রূপান্তর করতে পারে, তবে বিশেষত বর্ণের যারা বেঁচে আছেন তাদের জন্য ন্যায়বিচার দীর্ঘকাল ধরে অধরা ছিল।
মূলত প্রকাশিত ব্লুমবার্গ আইন 2020 সালের 6 নভেম্বর।
